[Roberta Cameron]: 大家晚安。 现在是下午 6 点 34 分。 2025 年 2 月 11 日星期二，我打电话要求召开梅德福社区保护委员会会议。 我们找到了一个混合体。 我们中的一些人在市政厅 201 室，其他人则远程参与。 还有什么我应该在序言中提到的吗？ 我们过去必须阅读整篇文章，但现在不再这样做了。
[Theresa Dupont]: 我们不这样做。 从这个意义上说，我们此刻正在等待，只是为了谈论未来的会议，我们此刻正在等待，它被称为《市政赋权法》。 希利州长最后一次介绍它。 几个星期五前，人们预计这将成为一个永久的混合体，可以远程参与。 因此，一旦这项法律获得批准，我们就将永远无法继续以混合方式见面。 出色的。
[Roberta Cameron]: 一切都好。 所以我们要做的第一件事就是讨论过马路的小额补贴请求。 墓地墓碑修复，今天我们这里有一位客人。 您可以加入我们的餐桌，这样我们就可以更好地看到您的猫头鹰表演。 Ryan，请介绍一下您自己并告诉我们有关这个项目的信息。
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: 我是梅德福历史委员会的瑞安·海沃德。 我担任副总统。 我已在董事会任职 17 年。 碉堡了。 我与墓地管理员合作的最新项目是十字街公墓墓碑评估。 他来自梅德福 继塞勒姆街公墓之后的第二个公墓。 它最初位于市政厅外的 93 号遗址，他们于 1956 年搬迁了它，那是他们最后一次修复墓碑。 去年，我们与一位顾问合作编写了一份保护报告，详细介绍了大约 100 块石头的工作情况，到目前为止当我们寻求大规模资金来承担大部分修复工作时，我们希望将其作为一个小型试点项目来进行。 这是一个拟议的 10,000 美元的项目。 Freedoms Way 国家遗产区与墓地受托人持续合作，为该项目提供了 2,500 美元。 历史委员会已承诺为该项目再提供 2,500 美元资金，因此我们要求 CPC 为平等自由拨款（二对一匹配）和其余项目的拨款提供资金。 我已经与有兴趣投标项目工作的顾问交谈过，他们非常有信心，如果根据Freedom's Way 补助金，该补助金将于 9 月 1 日到期。 在我们的项目中，这是一个非常快速的最多 15 块石头，专门针对位于墓地石头中的退伍军人。 其中有 15 个。 少了一颗石头，这会使它增加到 16 颗。但除此之外，大部分石头都在那里。 它们的程度不同。 有些只需要简单的清洁。 其他人则需要完全恢复。 顾问们都很酷。 在这种情况下，我们将能够用这 10,000 美元的预算来完成所有这些工作。
[Theresa Dupont]: Ryan，自由之路的截止日期是 2 月 19 日吗？ 是的，我已经发送了，事实上我们已经拿到了。
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: 所以我手里有这个。 历史委员会昨晚投票决定分配相当于 2,500 美元的资金，所以现在我并肩站在这里，希望能达到三对三的数额。
[Roberta Cameron]: 谢谢。 委员会成员有问题吗？
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: 那么实际问了多少呢？ 5,000 美元的 CPC 或 10,000 美元的项目。
[Roberta Cameron]: 这遵循我们的智能拨款申请的规则。
[Theresa Dupont]: 我们要求一对一的通信，对于任何小额资助至少是一对一的。 我们有一些新的董事会成员，所以我只是想确保每个人都理解。
[Roberta Cameron]: 出色的。 我有一些问题。 那么，您这次捐赠能够处理的这15块石头，占整个十字街公墓的比例是多少呢？
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: 因此，425块石头中，有300块是在原墓地位置的。 其中，大约 100 个需要 最大程度的保存，无论是修复还是主要保护工作，可能是另外 25 个。 所以这只是其中的一小部分。 但所有这些工作（即 100 块石头）的总保护费用估计约为 70,000 美元。 所以我们真的在破坏 占工程总成本的七分之一。 我认为有点低。 我告诉顾问，我可能会立即为此添加 25% 的应急费用。 它不包括我正在努力进行估算的外墙，但它只需要进行一些清洁。 这是一个与实际保护工作重叠的小项目。 自从我看到这件事完成以来已经有一段时间了。 我在塞勒姆街看到了这件事。 这是一项繁重的工作，但有了这些石头，顶部只缺少一块，如果不存在，可能需要完全重建，但其余的都以某种方式分散在周围。
[Roberta Cameron]: 道格，你神奇地出现是因为你以为你想说话还是？
[Doug Carr]: 不，我只是...
[Roberta Cameron]: 只是弄清楚 Zoom 是如何工作的。 我也很好奇，一些只需要清洁的工作是否可以通过培训志愿者来完成，或者实际上最好由专业人员来完成。
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: 所以我想对这个项目做的就是让顾问在场。 必须具体、顺利地完成。 但我想做的是让顾问在现场向我们展示 用这块石头并询问其材料是什么，以便在我们做重要工作之前我们可以自己清洁所有石头。 我认为这对志愿者来说是一个很好的项目，特别是如果我们有活跃且流动的老年人想要来的话，或者任何对当地历史感兴趣的人。 我有兴趣清理一些。 然后你在大项目之前做这件事，这可能会在 2026 年发生。 有大规模的融资才能完成一切。 我们有可能尝试将部分资金请求与在原始地点进行的其他项目类型联系起来，但该项目尚未确定。 如果我们能够为此获得资金那就太好了，但这并不能保证。
[Roberta Cameron]: 出色的。 嗯，我想还有一个问题我没有。 因此，我非常希望能够大致了解您对该网站的计划。 我的另一个问题与该站点无关，而是与原始十字街公墓站点的考古学有关的任何更新。 这是我们不讨论的问题吗？
[Theresa Dupont]: 我们仍处于下一步行动的探索阶段。 好的。
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: 是的。 我认为这是最简单的表达方式。 我明白。
[Theresa Dupont]: 只是好奇。
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: 我不想，我不确定我们是否会问 CPC 是否有任何方法来利用项目融资，因为这并不是真正对潜在项目的一种缓解，而且，我想，它在某种程度上也是历史保护，但是，你知道，我不知道该网站的计划是什么，但是，你知道。
[Roberta Cameron]: 我认为值得问一个问题，比如，你知道，其他社区是否为此目的使用了 CPA 资金？ 是否有这样做的最佳实践？ 因此，我认为如果您有具体问题要分享，我很愿意这样做。 联系联盟、联系其他社区并询问他们是否与 CPA 合作。 因为，你知道，我的意思是，它对我们来说是新的，但我可以看到它具有历史保护价值，但也许它也不符合条件。 我不知道。
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: 是的，我认为值得问这个问题，因为这是一种潜在的缓解措施，但它不包括在传统上被认为是在那里发生的开发项目的捆绑费用中。 所以我有兴趣看看它，因为如果它有资格获得保存资金，它就没有资格获得担保。
[Theresa Dupont]: 是的，你可以探索这个。 道格拉斯？
[Doug Carr]: 是的，只是一个简短的评论。 瑞安，我知道我们正处于这个过程的开始阶段。 我们不知道市政厅旁边停车场前面的问题。 但我不愿意花很多钱，梅德福自己的钱，来解决一个 60 年前我们没有创造的问题。 我觉得州和联邦政府确实参与了那里发生的任何事情，因为 如果事情真的发生了的话，他们就彻底毁了一切。 我认为目前错误的程度尚未确定。 但我发现，对于梅德福居民来说，拯救这个几十年前做了某事却逍遥法外的州是很困难的。
[Roberta Cameron]: 这是一个很好的观点。 所以我要问自己的下一个问题是：梅德福怎么能 我们是否可能寻找解决方案？
[Theresa Dupont]: 这些天我可能会轻松地谈论它，但仍然抱歉，我关闭了 Teams。 同样，我们仍在探索下一步将是什么。 我们知道下一步将是什么，但我们正在等待有关如何处理该网站的非常具体的指导。 与此同时，我们正在与我们的州代表联系，看看他们是否可以分配资金 我们将去找我们的州代表，告诉他们你刚才所说的内容。 您如何帮助我们解决一个很大程度上不是我们的错的问题？ 所以这就是你这样做的一点。 希望现在能回答这个问题。 随着更多信息可供分享，我们一定会这样做。
[Roberta Cameron]: 我很欣赏所有这些背景。 出色的。 所以我们有小额补贴。 要求 5,000 美元。 有人想提出动议为这个项目推荐 5,000 美元吗？
[Unidentified]: 我将提出一项动议。 你很蠢，道格拉斯。
[Theresa Dupont]: 我觉得你在说很棒的事情，道格，但你却保持沉默。
[Reggie Graham]: 但它是沉默的，对吗？
[Doug Carr]: 我将提出一项动议，为这笔小额捐款花费 5,000 美元。 我们不能提出动议。
[Roberta Cameron]: 我听艾达的话。 那么你想支持这场运动吗？
[Doug Carr]: 安全的。
[Roberta Cameron]: 一切都好。 那我就打电话吧。 如果我这样做的话，对我来说会更容易。 麦莎。
[Unidentified]: 注册。 是的。 艾达. 是的。 还有我，是的。
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: 谢谢。 很好，不客气。 需要明确的是，也许是为了将来其他一些新成员的利益，从现在开始的流程是，您将创建一个参考，然后将其提交给市议会批准，然后您必须批准它，然后它返回，我们签署所有文件。 环顾四周，我们还有大约一个月的时间。
[Theresa Dupont]: 为了获得可用的融资，我认为一个月是 四到五周。 在我签约之前，我会在四、五场比赛中尝试更多地做到这一点。 该报告将于25日提交给市议会。 它不必在那里，但我们可以回到它。 我认为去那里会很好。 很高兴能在那里，但是，你知道，他们过去已经注意到，只要我们能拿出来，就可以提供像这样的小额捐款。 如果你没空，但如果你有空，我们会一起出去玩。 好的。
[SPEAKER_00]: 谢谢。 很好，谢谢。 还有别的事吗？ 不，没关系。 我有一个。 我喜欢这样。 我将经托马斯布鲁克斯公园返回。 谢谢。
[Theresa Dupont]: 好的，我们议程的下一步是审查 2026 财年的申请流程和材料。 因此，在会议资料包中，我放置了一个指向我们的注册材料的链接，这些材料有印刷版，但大部分是在线的。 因此，在会议资料袋中，我链接了我们去年使用的所有申请材料，包括我们的小额赠款申请、完整的申请、资格确定表和预算表。 我希望每个人都有机会查看它们，但我非常高兴能够将它们上传到这里。
[Roberta Cameron]: 你为什么不一次拿一本然后我们就可以翻阅它们呢？
[Theresa Dupont]: 我将在这里分享我的屏幕。 请原谅我，家里的人们。 弄清楚如何让房间里的每个人都能看到 Zoom 和屏幕始终是一个挑战。 所以我很感谢你在这里的耐心。 我们希望每个人都能看到该应用程序。 这是我们去年在我们的应用程序中再次使用的。 因此，这些日期现在是有争议的，但它们是去年应用的。 这就是完整的应用程序吗？ 这是完整的应用程序。 您是否更喜欢按时间顺序开始，也许从美联储开始？ 是的，我们为什么不从美联储开始呢？ 对不起。 一切都很好。 我应该问他为什么开始分享。 朋友们，有一天我们会真正擅长技术。 只是不是今天。 你比大多数人都好。 并非每个人都应该看到资格确定表。
[Roberta Cameron]: 我要把这里做得小一点。 好的，所以我的第一个问题是，既然你是必须握住所有候选人的手的人，特蕾莎，你对这样做或不这样做的事情有什么看法吗？
[Theresa Dupont]: 我认为作为城市官员，我面临的唯一挑战是资格确定表，我将向您快速总结一下，因为我们有新成员，这是我们申请流程的第一步。 这是一种快速了解项目内容的方法，而不会强迫穷人完成完整的申请，最后却发现他们无法申请。 所以这只是对您的项目内容的简要介绍。 你知道，只是项目的通用名称、地址、你要找多少钱、你是谁。 你知道，这就是我报告的地方，这个项目是属于市政府的吗？ 你是市政府部门吗？ 或者您是一个住宅、非营利组织？ 所以，有了这段历史， 我真正遇到的唯一问题是，时不时有人提出申请，而且是一位善意的居民，他可能了解也可能不了解这里的流程。 道格举起了手。 当然，道格拉斯.
[Doug Carr]: 是的，我没有看到表格。 我看到了包裹附件列表。 是不是屏幕不一样？
[Theresa Dupont]: 伙计们以这种方式分享。 道格，你好点了吗？ 就这样。 出色地。 对不起。 出色地。 所以我要快速向下滚动到这里。 因此，我们有时会得到一个资格决定因素。 只发生过几次有人想要看到公园的改进，像这样发送它，但它还没有准备好，它还没有煮熟，这只是一个想法。 所以我也认为这是一个机会说，哦，有人想要一些东西。 所以我们收集这些信息。 因此，我真正遇到的唯一问题是，当人们使用它来分享反馈时，而不是，不，我实际上有一个经过深思熟虑的项目。
[Roberta Cameron]: 因此，在萨默维尔，我为此目的创建了一个表格，我将其简称为评估表。 这就是为什么他一开始就提出了一些同样的问题。 这是什么类型的项目？ 就像描述你的想法，然后告诉我们你的名字和你的电子邮件，这样我就可以与你取得联系，这就是表格的目的是让我再次取得联系，所以我没有这样做，我不知道这对你是否有帮助，但这就是我的处理方式，我的意思是，如果 EDF 完成同样的事情，那很好，我喜欢那个说“嗯”的表格
[Reggie Graham]: 让我向下滚动一点。 等一下。 注册会计师计划领域。 是的。 我们可以把它放在顶部吗？ 当然。 我之所以这么说，是因为如果你不符合这三个类别的资格……这是一个好主意。 他们不需要再进一步了。
[Theresa Dupont]: 这是一个很好的观点。 是的。
[Reggie Graham]: 要知道吗？ 是的。 我的意思是，这说明了一切。 简而言之，你知道，这是一个很好的观点。 如果您不符合这三个类别，您将没有资格获得 CPA 基金。
[Ada Gunning]: 虽然它们就像休闲这个词。 就像我们在高中需要新篮球一样。 我觉得它足够模糊，你不一定喜欢它，它不会告诉你一切，但你会立即喜欢它。 集中你的想法。 它必须与这四件事之一有关。
[Theresa Dupont]: 是的。 只是为了听一下，我会回来的。 嗯，我即将开始我们的研究。 以便居民获得有关 CPA 的反馈。 我在项目特定领域问题中所做的一件事是举出过去的例子，比如，嘿，我们做了，你知道，格拉斯特德公园篮球场。 这是开放空间和娱乐的一个例子。 所以我还添加了一些图像。 所以这也可能是一个好处，只是让它更少的文字，更多的视觉效果。
[Reggie Graham]: 所以，从理论上讲， 娱乐场所必须位于括号内的开放空间下方。 因为我们并不真正资助娱乐活动。 不是由其本身、不是以某种方式、也不是根据大多数人的定义。
[Theresa Dupont]: 来自梅德福，西姆。
[Reggie Graham]: 你明白我在说什么吗？ 是的，我愿意。 因此，如果您将开放空间放入括号中，则将娱乐和任何其他类别放入开放空间中。
[Roberta Cameron]: 仅限户外休闲。
[Ada Gunning]: 是的。
[Reggie Graham]: 你知道我的意思吗？
[Ada Gunning]: 是的，我认为这是正确的编辑。 好的。
[Roberta Cameron]: 是的。 它们被分开的唯一原因是，如果我们回到税务部的允许用途矩阵，就会发现开放空间和娱乐类别之间存在细微差别。 但这是我们应该知道的。 这不一定是我们必须强迫他们公开的事情。 是的。
[Theresa Dupont]: 这就像休闲作为一个类别。 您可能会认为这将包括人造草坪服务和娱乐设施。 根据 DOR 的规定，我们不能将 CPA 资金用于人造草坪。 所以只是因为他们有规则，所以有点分开。
[Roberta Cameron]: 在某个时候，有人向我解释过，我不知道我是否会同意它，但有人向我解释说，城市农场应该与社区花园区别对待。 尽管它们本质上是相同的，但农场位于该矩阵中的某个位置，而社区花园位于该矩阵中的不同位置，并且允许不同的事物。 所以，是的，看起来我们无法将所有这些考虑因素纳入我们的表单中。 这就是为什么您应该来找我们，然后我们会告诉您我们是否认为您符合资格。 抱歉，我只是想看看。
[Theresa Dupont]: 但我认为这就是为什么我们可以将它们结合起来，这会让一切变得更容易。 然后添加某种例子也可能有助于阻止那些感到困惑的居民。 我仍然喜欢这些信息，但是是的。
[Reggie Graham]: 那么，如果您是看门人，您有什么建议？ 我的意思是，我想我想让两者配对 尽我所能。
[Theresa Dupont]: 这就是为什么我喜欢罗伯塔的建议，他们在萨默维尔所做的就是这个筛选工具。 看起来它比这更简单，因为，你知道，我认为在这里实现它是有益的，因为然后你删除它，我们就到了这一点。
[Roberta Cameron]: 所以......我实际上延长了我的 FED，这样我就可以问更多的 FED 问题，但评估表简短而甜蜜。
[Theresa Dupont]: 我喜欢这样。
[Unidentified]: 项目状态。 如果。
[Theresa Dupont]: 是的，这只是该项目的摘要。 我们实际上没有任何指导。 这可能是一个在这里建议一些信息的机会。 通常，在 FED 中，这一部分永远不会很长，但项目摘要和产品状态可能会稍微加强一些。
[Roberta Cameron]: 因此，关于额外的附件和我在萨默维尔遇到但在梅德福尚未发生的问题，我想知道它是否会以这种方式发生。 就像在梅德福一样，我们从未遇到过私人业主要求在其财产上进行项目的情况。 还没有。 还没有。 但我知道有人会来。 一个来了，好吧。 因此，如果这是私人的，事实上，我们几年前曾提交过一次美联储申请，但他们从未进入完整的申请阶段。 所以，如果私人业主是一个公寓协会， 所以这增加了我现在正在处理的复杂性，因为我们让他们完成了这个过程，现在我不知道我们是否可以对他们的项目提出条件并让公寓协会批准他们。 所以我要求提供附件 如果您与其他房东合作，请提供同意书。 如果有共同申请人的话。 如果有共同申请人或有公寓协会，您也必须有一个。 你专门报道这个吗？ 是的，公寓协会必须有同意书。 是的，我们在这里没有讨论这一点，但理论上它可能会发生。
[Theresa Dupont]: 我们在某种程度上解决了这个问题
[Roberta Cameron]: 在这里说明业主的支持文件，但这可以改写为包括同意，而不是支持，是的，这是不同的同意，并特别提及公寓协会，因为如果他们在那里没有看到您的类别，他们可能会认为它不适用于他们，只是不注意向上滚动一秒钟以查看项目摘要，该摘要很模糊，看起来您没有得到很好的答案，所以
[Ada Gunning]: 项目目标或使命宣言或只需要一句话的东西，例如向我们介绍您的电梯游说。
[Theresa Dupont]: 是的，也许保留项目摘要，但然后说，“哦，我们这里还有更多，比如包括目标和使命宣言之类的。” 是的。 是的。 所以我也可以看到，如果我只说进球，有人会想要改善梅德福，你知道，这很好，但没有。 好的，我会添加这个。
[Roberta Cameron]: 一切都好。 关于欧洲经济区还有其他评论吗？
[Ada Gunning]: 走吧……看起来时间确实不长。 看起来需要五分钟才能完成。
[Theresa Dupont]: 是的。 是的。 应用程序本身。 所以我要继续打开完整的应用程序。 是的。
[Unidentified]: 这是什么？ 并拖动它。
[Theresa Dupont]: 你们太不可思议了。 你不会为我做这事吧？ 一切都好。 每个人都应该看到完整的应用程序。 浅蓝色。 出色的。 谢谢你，道格拉斯。 一切都好。 姓名、地点、资助请求、CPA 项目领域、项目摘要（同一问题）以及申请人信息。
[Roberta Cameron]: 因此，您已经考虑到融资请求的数量必须位于顶部的事实。
[Theresa Dupont]: 这很有趣。 我去年就这么做了。 我记得你去年说过，嘿，我想成为第一。 每次打印它们时，您都会感到困惑。
[Roberta Cameron]: 也许有一个设置会创建一个报告并认为它属于报告中的较低位置。
[Unidentified]: 也许。
[Theresa Dupont]: 我也不是 Smartsheet 的忠实粉丝，但这就是这座城市所使用的。 我会探索使用 也许是 JotForm，我认为您在萨默维尔使用的是一个单位。 CDBG 将其用于其应用程序。 因此，无论是前端还是后端都更容易使用。 但无论如何，是的，在某些方面这将是本报告中的首要内容之一，因为你是谁？ 你想要多少钱？ 好吧，现在让我们停下来。
[Roberta Cameron]: 当我们审查申请时，这是我们首先想知道的事情。正如你所说，你是谁，你想要多少钱？ 然后描述实现这一目标的项目。第一个问题与项目摘要非常相似。我想是的，它就在这里。
[Theresa Dupont]: 是的，所以我们可以 因为现在，如果您填写此申请，您就已经填写了 EDF（资格表），并且您已获得批准。 它被批准了。 所以也许就打他吧。 是的。
[Roberta Cameron]: 是的。 他们希望将项目摘要剪切并粘贴到项目叙述中的第一个问题中。 我不会抱怨。
[Theresa Dupont]: 为什么这个项目是必要的？ 我认为这是一个好问题。
[Roberta Cameron]: 该项目如何满足每个类别的一般和特定属性？我的一个问题是：我们是否从候选人那里得到了关于这一问题的有用回应？
[Theresa Dupont]: 我想说，市政厅将复制并粘贴 CPP 和保护计划中的信息。 我们当地或外地的申请者通常都做得很好，但其中一些人，我们肯定有申请者，这是他们第一次签署拨款，所以其中有一点绿色。 但大多数时候我们看起来都很好。 对此的回答相当公平。 出色地。 我不认为这是一个大问题。 范围和预算。 是的。 我想说的是，当我查看此内容时，我认为链接到它可能会有所帮助。 嗯嗯。 是的。 是的。 所以，链接到 CPP。 所以我会在下一次迭代中添加它。
[Roberta Cameron]: 好主意。 范围和预算。 我刚把它发给你，然后我意识到 我在某处看到了您设置的示例，该示例实际上在一页上包含摘要和详细信息。 这可能是他从市政厅拿到的传单吧？ 本来可以的。 我刚刚格式化了一个在一页上包含摘要和详细信息的版本。 好的。 并将其发送给您以便您可以使用它。 但我认为，如果我们有第一步和第二步，我们可以将它们合并为一个，这样对他们来说更容易，这样我们就可以获得我们需要的所有详细信息，但他们只需要填写一张表格。 好吧，那不一定。 啊，那么这个项目的总成本是多少？ 是的。 人们明白这两行要填写什么吗？
[Theresa Dupont]: 对此我得到了一些令人困惑的答复，我不得不伸出手说，嘿，我只是想澄清一下。 事实上，两次都是市政厅的人。 我想说的是，从外地申请的人往往会发现这个相当不错。 那是一个人。
[Roberta Cameron]: 因为我想知道， 如果附件为我们提供了正确的信息，我们是否应该通过删除问题来消除此错误？ 好吧，我将拿出预算电子表格并希望情况如此。
[Theresa Dupont]: 每个人都可以看到这一点。 我想我分享了该应用程序。 是的，这是简短的版本。 是的。
[Roberta Cameron]: 因此，如果您正确完成该问题，这将为您提供该问题的答案。 好的。
[Theresa Dupont]: 我是这样看到你要求100,000美元，那么该项目的总成本，包括所有非CPA资金，是100,000美元。 但你的预算表上却写着你有 30 万美元的补助金。 所以那时我就明白了。 是的。
[Roberta Cameron]: 但是... 所以，是的，如果这让人们感到困惑，只要信息以附件的形式到达我们手中，我们就可以消除这些疑虑。 好的。
[Theresa Dupont]: 好的。 是的。
[Ada Gunning]: 我不认为这更容易。 我完全是为了简化。 我认为没有必要解雇。 好的。
[Theresa Dupont]: 也许。
[Ada Gunning]: 我的意思是，最终，您不需要在两个不同的地方写相同的内容。 我们只需要他们制定好的预算即可。 好的。
[Theresa Dupont]: 是的。 事实上，现在我们正在三个不同的地方提出这样的要求。 因为在顶部我们会问：您的注册会计师资金是多少？ 我们在这里询问，我们要求提供预算电子表格。 所以也许我们建议攻击整个区域。 但坚持下去，嘿，你必须这样做。 是的。 但只要解决...解决这两个问题。
[Roberta Cameron]: 让我们保留任务的详细大纲。 这是从未得到解答的最关键问题之一。 我在听，但你能再说一遍吗？ 我说删除关于项目总成本和 CPA 资金请求的两个问题，但保留任务的详细大纲。 这是他们从未正确回答的最关键的问题。 是的。
[Theresa Dupont]: 这是事实。 出色地。 我也喜欢这个问题。 这有助于我们为未来的请求做好准备。
[Roberta Cameron]: 是的。 我不知道，有时我们只需要口头询问，因为我认为 Ryan 刚刚告诉我们，通常他们正在考虑一个 100,000 美元的项目，这很有帮助。 是的。 这只是第一阶段，这就是我希望人们告诉我们的。
[Theresa Dupont]: 瑞安特别是整个历史委员会，但瑞安实际上是拨款作者。 尝试到处寻找一点改变总是好的。 他不断地摇动沙发垫，所以我可以欣赏他的做法。
[Roberta Cameron]: 那么描述一下，然后下一个问题，描述获得融资的成功和不成功的尝试。 嗯，让 Ryan 口头告诉我们，嗯，我们是，这真的很有帮助。 去州分会尝试分配一个任务来处理这个问题，但我们还不知道是否可以做到。 好的？ 这是我很想从您那里听到的信息。
[Theresa Dupont]: 我想说的是，我们还没有看过小额赠款请求，但是。 因为只是为了解释它们，我可能会回复并提供这些信息，但我们的小赠款申请是一个更密集和简化的版本。 所以，我认为这些问题不存在。 是的，可能是。
[Roberta Cameron]: 但我的意思是，这就是为什么这些问题存在以及我们希望它们告诉我们什么的例子。 如果没有资金，该项目的规模能否分阶段或缩小？ 这正是我们刚刚了解到的有关该项目的信息，以及他们将如何分阶段实施该项目。 好的，描述一下候选人。 我认为，如果该城市是候选城市，我们应该建立一些逻辑来消除这个问题。
[Theresa Dupont]: 出色地。 我会说，市政部门一般都会说，市秘书处，他们维护很多，对他们来说推动力不大。 但我可以添加一些逻辑。
[Roberta Cameron]: 只是识别，所以，我的意思是，我不知道，这取决于你想在逻辑上花费多少时间，因为接下来的问题是识别和描述已知参与者的角色。 我想了解这个城市的是 哪些部门将参与这个项目？ 各部门的负责联系人是谁？ 因此，这将是针对城市和非城市候选人的一组单独的问题。
[Theresa Dupont]: 是的，很抱歉我因为家里的人而来到这里。 我只是说我认为有一些具体的内容。 我正在考虑市政授权表。 如果您不是市政府部门，您的联系人是谁？ 是的。 好吧，所以在这里添加一些东西。 也许您想具体提及市政部门？
[Roberta Cameron]: 如果候选人是市政府部门，你会向市政府部门提出一系列问题。 如果候选人不是市委书记，那么你会问，你怎么知道？
[Theresa Dupont]: 你在干什么。 这样就可以进行编辑。
[Roberta Cameron]: 就像这个问题。 第三个问题可能是针对组织的，而不是针对城市的。
[Unidentified]: 是的。 所以，是的，并且。 进而。 奥。 那么生存能力。
[Roberta Cameron]: 所以两个可行性问题都是：你认为候选人在多大程度上理解你的问题？ 他们给我们提供了高质量的答案吗？
[Theresa Dupont]: 我通常在这里得到质量很好的答案，尤其是第一个。 ADA 和 MAAB 法规是一种 我不想说标准，但如果你参与到游戏中，他们就会被认可。 这实际上是人们喜欢的次要问题……它是什么？ 那是什么？ 再说一次，也许这是一个建立联系的机会。 但是这个，次要的，历史保护项目，内部和次要标准的问题，可能会让人有点困惑。
[Roberta Cameron]: 是的。
[Theresa Dupont]: 我的意思是，我认为这是一个写得很好的问题。 这只是一个人们不熟悉并感到惊讶的话题。 所以我想也许只是链接这个就可以了。
[Doug Carr]: 我认为链接是正确的做法。 直接访问该网站，人们就能发现您。 一旦你知道自己在哪里，实际上并没有那么复杂。
[Theresa Dupont]: 好的。
[Roberta Cameron]: 出色的。 是的，在这个领域，您的流程将与确保合规性的某些流程非常不同。 是的。 就像我说的，我们解决这个问题很重要，因为他们可能不知道他们必须满足一些标准。
[Theresa Dupont]: 好的。
[Roberta Cameron]: 您可能不知道我们必须满足一些标准。 他们可以做到这一点。 我只是想让你知道，应该由对历史保护一无所知的人来管理这个项目。 停一辆卡车是一项繁重的工作，伙计。
[Theresa Dupont]: 我觉得这里说具体一点也好，比如说，如果你正在寻找历史保护的资金，你也会被要求设立一个保护限制。 这可能是另一个 这是在我们的合同中，我们总是口头提及，但这可能更多地是对新人重复这一点和再次保存限制的强化。 但这是一份具有法律约束力的文件，我们在财产随身携带的契约登记处登记并阻止它。
[Roberta Cameron]: 这是一个建议，这样做，我认为梅德福在我们的合同中附加了某种一般条件，所以如果我们将像一般条件这样的生成转换为 pdf，然后我们还有一个 就好像我们可以有一个清单，上面写着：我了解我的项目必须满足这些一般条件，并且我了解这是一项检查，然后是另一项检查：我了解我的项目可能必须满足 有历史保护限制或当地历史街区。
[Theresa Dupont]: 我喜欢这样。 因为我的意思是，再说一次，这是在我们的合同中的，但如果有人在身体上需要保护他，那就太好了。 是的。
[Doug Carr]: 是的。 我喜欢它。 特蕾莎，根据您的经验和丹尼尔的经验，对于那些在流程开始时没有受到保存限制的人来说，在此期间的记录如何？ 有某种衡量标准吗？
[Roberta Cameron]: 我可以告诉你，道格，很多年了。 首先我们有一个过程，首先我们必须经过起草过程，并通过我们的法律渠道来制定文书草案。 然后我们将该文书草案发送给国家进行预先批准。 这可以导致 预先批准可能需要几年时间。 然后，一旦获得国家的预先批准，你就开始让所有不同的各方执行它。 你需要多长时间才能将其列入市议会议程和历史委员会议程并得到 让所有议员、历史委员会主席和市长的签名经过公证，受赠者的签名也经过公证，然后你把它寄回国家，他们密封并发送给你，然后你可以把它带到公证处。
[Doug Carr]: 这样的话，你的项目已经完成三年了，对吧？ 我认为我们应该这样说，因为这实际上是一种意图，而不是实际的要求。
[Roberta Cameron]: 理想情况下，如果他们完全失败了，比如说， 假设我们向房主提供一笔补助金来修复他的窗户，而他尚未提交保护限制，然后他转身提交了对其建筑物的拆除请求。 如果我们在合同中有这一点，尽管我们至少可以 比如将他们告上法庭并迫使他们将 CPA 资金退还给我们。 仿佛他正在努力思考未来可能发生的最坏的情况是什么。
[Doug Carr]: 是的，我并不是建议我们将其从合同中删除。 我只是想让那些可能不明白这是什么的人了解其中涉及的时间尺度。 这是一个真正的承诺，但显然我们在应用上非常灵活，因为 需要两到四年的时间，具体取决于您处理州和地方各级官僚机构的技能以及您的晋升能力。
[Roberta Cameron]: 我只是根据萨默维尔的经验来谈论我们所做的事情，因为我们在实施这一点方面比梅德福领先了几步。 我们这样做了，所以我们只是向该基金捐款，该基金将在登记处引入保存限制。 我们有一些受益人不遵守规定 但他们并没有试图拆除你的建筑物。 所以这不是一个大问题。 但我们必须在不满足条件的情况下继续提供资金。 这让我们的法律部门有点紧张，因为他们不喜欢我们有拖欠受益人的事实。 实际上，我在萨默维尔获得了一套替代条件。 这意味着我们对这些属性施加有限的保护约束。 所以它不需要得到国家的批准。 所以我们可以按照自己的时间表来做这件事。 我们可以准备好模型并立即运行它。 然后，如果您可以给他们，请在给他们钱之前将其记录在登记册中。 然后他们签订了一项契约，规定永久契约限制必须在 10 年内提交。 如果 10 年后不存在永久契约限制，您必须将钱退还给我们。 为什么要给他们这么多时间来做这件事？ 为了给你足够的时间来掩饰自己。 所以风暴已经开始了。 但这十年给了他们尽可能多的时间来弥补流程中超出他们控制范围的任何延误。 假设该州平均需要两年，但也可能需要五年。
[Ada Gunning]: 但这是，我认为10年就像申请他们一样。 是的。
[Roberta Cameron]: 我的意思是，这就是萨默维尔解决问题的方式。 现实情况是，我们等到他们记录下来才给他们资金。 所以我们最好不要有历史保护拨款，因为在我们做到这一点之前，这座建筑已经倒塌了。
[Doug Carr]: 我们不会那样做。 但我喜欢你关于截止日期的想法，因为它使过程更快、更合理。 如果你想一想，我们现在已经是第六年或第七年了，十年后，整个董事会可能会崩溃。 协调员本来可以像他一样转身好几次。 历史可能会丢失，除非它处于前台和中心位置，确保我们不会错过它。 这就像一个被时间遗忘的契约。
[Roberta Cameron]: 我们需要有一种方法来跟踪我们对哪些房产有契约限制。 它被记录在注册表中，但是什么是触发因素来知道出现问题呢？ 提出一个有契约限制的项目。 所以是的，这是有可能的。 这是一个很无聊的问题。 你深陷困境，直到需要做出决定的那一天到来。 然后突然之间，这就是为什么你的三小时会议变成了五个小时，试图弄清楚是否就是这样。 例如，我们对财产施加什么样的条件，所以我一直在研究这个问题。 在我的工作中，我试图制定一些指导方针并让人们同意它们。 只需要咬几口苹果，在这个过程中采取几个不同的步骤，就可以讨论我们要对历史保护施加什么样的限制、什么样的条件。 但一切都归结为应用 确保申请人提前知道他们将被要求什么，以便他们同意，并且不会转身说，哦，谢谢你的钱，但是不，我们不是，我们对保存限制不感兴趣。
[Reggie Graham]: 是的。 我们在梅德福发生过这种情况吗？ 所以... 是的，不，也许，我不知道。
[Theresa Dupont]: 就实际确保保存约束而言。 是的，我们过去曾这样做过。 我们规定了一个条件，即向收到历史保护资金的接收者通知保护限制。 其中一些已经通过其他方式实施了。 他们已经是这样了。 受到这种限制的保护，像恩典教会和一神论普救论者一样，他们已经有了某种类型的限制。
[Roberta Cameron]: 布鲁克斯庄园有保存限制，王室也有保存限制。
[Theresa Dupont]: 一些先前的受资助者已经这样做了，但其中一些目前正在进行中。
[Reggie Graham]: 我只是在想，我的意思是， 历史保护，你知道，我们通常会做第三、第三、第三，你知道，为了我们的付款，等等。 是的，谢谢。 我只是想知道有多少人实际上属于这一类别，但不知道有一个要求，因为如果你是一个历史实体，可以这么说， 您可能已经知道制作某物的过程需要很长时间。
[Theresa Dupont]: 是的，有些人对拥有一座历史建筑还很陌生，并且仍在学习所有的细节，是的。 但在大多数情况下，至少他们是知情的。
[Reggie Graham]: 我想知道，你知道，我们在这上面花了很多时间。 这是一个好话题。 但如果这种情况不经常发生，并且候选人使用该特定会话 他们通常知道什么时候来找我们，对吗？
[Roberta Cameron]: 嗯，那些已经有保存限制的人通常是拥有 建筑，历史建筑，都很熟悉。 因此，能力强的人已经受到了保存限制。 那些对此非常陌生并且不知道自己在做什么的人是那些拥有最不受保护的建筑物的人。 这就是为什么我们试图通过要求我们的钱得到某种保护来保护他们。
[Reggie Graham]: 我正在努力思考。 我只是说，我们是否在制造一个本应是别人的问题的问题？ 我只是问，因为我正在为此苦苦挣扎。
[Theresa Dupont]: 我们这座建筑没有专门的工作人员，他们的大部分工作包括历史规划和一般保护工作。 所以我们最终成为，特别是，我们最终成为事实上 倡导历史保护。 所以我听到你所说的，我们正在制造一个问题，但在这一点上，我们本质上也是非正式的，这种类型的监督者......我们正在努力解决潜在的问题。 我们还想保护我们的投资。 我们还想保护居民的投资。 这就是为什么我们要保护这座建筑，同时也要保护我们的投资。 而这辆车就是实现这一目标的最佳方式。
[Reggie Graham]: 我只是想知道哪个问题最多
[Theresa Dupont]: 适当的，这就是我要说的，你知道，我只是认为我们应该做得更好，从一开始就说得非常清楚，如果你想要这笔钱，如果你想要这笔投资，这是一个要求，所以我想我们会在本节中标记它，对吗？我想这就足够了。 所以您可能想知道，什么是保存约束？ 它打开了一扇对话之门。
[Roberta Cameron]: 所以我认为你的光标现在所在的问题是一个好问题，就是这样。 但我们可能需要稍后添加感谢部分，承认他们知道如果他们接受我们的钱我们会向他们提出什么要求。
[Reggie Graham]: 是的，这听起来有点多。 可以这么说，很容易使用，因为我试图成为候选人，你知道，我试图将其视为候选人，如果它是我们资助的任何类别，你知道，所以如果我是一个历史类型或实体，可以这么说，我希望在那里有尽可能多的信息，这样它就不会出现在你面前 跳舞。
[Theresa Dupont]: 是的，完全正确。 一切都好。 还有党派讨论。 谢谢。 是的。
[Reggie Graham]: 所以你要在底部放一个附属物来识别，你知道，如果你这样做的话。 请求资金用于历史保护。 您应该遵循一些逻辑步骤，A、B、C、D 或其他任何步骤，只要您想包含多少个即可。 这为你消除了很多事情，也为我们委员会消除了很多事情。
[Theresa Dupont]: 我不想破坏这个讨论，但正如我所说，我想，从技术上讲，我们也可以要求对开放空间的获取进行保护限制。 我们还可以要求签订经济适用房协议来进行住房开发。 因此，也许您可以起草一些内容，例如，可能有必要在任何项目的契约中包含记录的财产限制。 我的意思是，如果你来找我们说，嘿，特蕾莎，我真的想更新洛根公园游乐场或其他东西，我们不会在那里强制实施保护限制。 但如果你来找我说，嘿，我想买这个开放空间，有人正在出售五英亩的土地，这在梅德福从未发生过，但这需要保护限制来保持空间永久开放。
[Unidentified]: 是的。
[Theresa Dupont]: 所以我们对每一个都有一个约束 我们的三个类别中的每一个。
[Reggie Graham]: 也许我会这样做......这样他们就可以做出一般性声明，说，你知道，对于其中的每个类别......他们可能会受到记录在其末端的限制。
[Roberta Cameron]: 我想补充一点，我实际上将这些感谢放在 EDF 中，而不是完整的申请中，这样，如果他们不接受，他们就不会不遗余力地做这一切。 是的，这可能就是放置它的地方。
[Reggie Graham]: 这样那边的门卫就可以看门了。
[Theresa Dupont]: 把它放进美联储，这是个好主意。
[Roberta Cameron]: 一切都好。 然后下一个问题，可行性清单，根据您的经验，它的效果如何？
[Theresa Dupont]: 我喜欢这里有这个，但它并不真正适用于城市部门。 同样，逻辑可以提供帮助。 逻辑可以帮助解决这个问题。 我可以在那里补充一点，所以它更适用于城市以外的实体。 这只是我们了解项目全部范围的一种方式，也帮助他们了解项目的全部范围。 您可能来找我们想要这样做，但您知道您需要工程来分析它吗？ 这可能意味着一个情节计划，这可能意味着你需要额外的预算。 这对于非市政实体很有用，但根据罗伯塔所说，我可以在这里添加逻辑，以便市政部门忽略这一点。 事实上，我喜欢在那里进行环境评估，甚至是市政部门的环境评估。 有时他们会说，哦，我想再做一次，而且距离河流大约有 50 英尺。 不，您不能或需要权限。 总的来说，它对于我们 75% 的应用程序来说没什么用，但对于那 25% 的应用程序来说它非常有用。 所以逻辑会对此有所帮助。 是的，考虑一下。
[Roberta Cameron]: 一切都好。 我邀请您查看附件列表并考虑哪些是您真正想要的。 也许他们全部。 但根据您整合应用程序的经验，请与我们分享哪些是真正有用的，哪些是无用的。 我认为我们现在不需要把它们全部经历一遍，但你可以考虑一下。 出色地。 然后就这样了。 是的，好的。 然后我们有小额赠款请求。
[Theresa Dupont]: 我们希望我们能尽快度过这个难关。 一切都好。 那么你就是候选人。
[Roberta Cameron]: 所以我认为你是候选人。 这是一个是，不是的问题。 我遇到了一个非常复杂的问题，关于谁拥有这个。 所有权问题，所以你有很多与之相关的逻辑。 我喜欢所有这些不同的情况。 所以这对我们来说可能就足够了，但是所有这些不同的情况可能会导致不同的结果。
[Theresa Dupont]: 它有一定的逻辑：如果你回答“否”，就会出现这个问题。 我明白。
[Roberta Cameron]: 是的，好的。
[Theresa Dupont]: 或多或少我所掌握的市委书记候选人与 是的，我可以清理它。 好的。
[Roberta Cameron]: 哦，我有。 是的，是的。
[Theresa Dupont]: 我明白。 话又说回来，对于新人来说，每次在城市财产上完成一个项目时，市长都必须批准它，因为它授权该项目继续推进以寻求资金。 所以，只是解释一下什么是市政发布。
[Roberta Cameron]: 在我们有了电子表格之前，我们度过了一个有趣的第一个申请周期，在电子表格中，我们得到了真正凭空出现的项目。 是的。 市长应该知道。 是的。 肯定是当时的市长，但事情就是这样。
[Theresa Dupont]: 所以我认为这没有必要。 是的。 老实说，我不会对你撒谎。 我在之前的文章中并没有真正提到过这一点，但是。
[Roberta Cameron]: 是的，我鼓励您以新的眼光看待这个问题。 是的，我会思考哪些问题是我们真正想要回答的，哪些是我们可以回答的。 哦，还有一个真正实质性的问题，我想问委员会中的每个人。 5,000 美元是我们在 2017 年创立时创造的 CPA 计划，我们现在是否要提高小额补助金申请的限额？
[Doug Carr]: 我想是的。 现在，随着七年后的通货膨胀，5,000 美元的价值可能接近 3,500 美元。
[Theresa Dupont]: 我同意道格的观点。 我不时收到很多请求。 看来是季节性的。 对于小额捐款，最高 CPA 奖励为 5,000 美元，对于不超过 10,000 美元的项目。 同样，小额赠款是等额赠款。 我接到的很多项目的成本在 12,000 美元到 15,000 美元之间。
[Roberta Cameron]: 我们需要将其保持在足够低的水平，以便随时轻松进行更改。 在第一轮融资中，我们努力做到非常组织实际预留5万。 是的。 因此，我们随时可以资助任何收到的小额捐款。也许我们会在每一轮融资中再次这样做，或者也许我们不知道是否愿意这样做。
[Reggie Graham]: 您想了解多少？
[Theresa Dupont]: 大约，在颁发最后一个奖项后，我们大约有 220 个，我认为大约是 221, 221,000 个。 哦好的。 所以我们这样做，但不，我们不喜欢你们的市场，或者此外我们不知道我们将恢复多少，对吧，我们有一些符合条件的恢复，可能会有一个漂浮在周围，为公园里的海角和防溅垫祈祷，所以你在想什么作为一个数字？我还没有取得多大成就。
[Doug Carr]: 我想我在想一万个。 是的，因为我认为我们不会得到更多，我的意思是，什么，特蕾莎？我们最多一年有三四个？
[Theresa Dupont]: 三四个，是的。 我们收到了大量请求。 人们有时不满足要求。
[Doug Carr]: 好的。 我们再次试图让他们拿出一些钱来。 如果是 12k 捐款，我们给他们 10，他们可以得到 2。 我的意思是，有办法解决这个问题。
[Theresa Dupont]: 我想说，一对一的对抗有时是一个挑战。 所以它不应该超过一对一。
[Roberta Cameron]: 因此，该项目的总成本可能为 5,000 美元。 出发是没有必要的。 哦好的。 但它们的匹配率最高可达 100%。 因此，5,000 美元的请求可以为 10,000 美元的项目提供资金。 因为我们不希望他们在实际进行 50,000 美元的项目时将其称为小额捐赠。 当然。 好的。 所以...好吧。 所以你正在谈论其中一些小项目。 但今天的小项目是什么？
[Reggie Graham]: 十二月 修复墓碑？ 至少是十，因为，你知道， 看看鸡蛋的价格就知道了。 你知道我的意思吗？ 我们不要考虑CPA对鸡蛋的补贴。 还没有。
[Ada Gunning]: 你真的不想以这个价格买鸡蛋。 是的，但他们的做法是穿过屋顶。
[Reggie Graham]: 即使是最初的一个，我也必须寻找提案，这需要花钱。 你知道，所以你知道这个提案要花多少钱。现在他们说一切都很好。好吧，你知道，该提案的成本为 2,500 美元，或者，你知道，3,000 美元，具体取决于你所知道的情况。所以你的时间给了我一些其他的东西，我想回来问，但无论如何，是的，我不想给你更多的想法，抱歉。
[Roberta Cameron]: 不，但我认为 10,000 美元是合理的。
[Reggie Graham]: 因此，要求为 20,000 美元的总项目提供 10,000 美元，使其翻倍。 是的。
[Theresa Dupont]: I think that's my I think that's fair, because somebody could still come through with a 15,000 on a project and it's just half of that so up to 20.
[Doug Carr]: I think the question I have is why, why is the match so important because I feel like historically a lot of grants we've gotten. have not brought a lot of money to the table. And it doesn't factor in our decision making. How much money they bring almost never factors in. It's the value of the project that we... And we don't get many requests.
[Theresa Dupont]: So it's not like we really need that 50,000 squirreled away because to your point, we're getting two to three requests a year. So it's...
[Roberta Cameron]: No, I agree that we don't, that the match is not a requirement for the small grant. Are you sure?
[Theresa Dupont]: Okay. That was not my understanding or how we're advertising. Well then, I mean, yeah. So are you saying that right now, what we're saying it's up to $10,000 project will match that $5,000? Are you saying that if the project's $5,000, we'll give somebody $5,000? Yeah, that's,
[Roberta Cameron]: That's the way it is written right now, my understanding, but the committee members all invented that. We can invent something new if we want.
[Doug Carr]: Yeah, I just don't see the value in it. If somebody is looking for $10,000, they probably don't have 10,000. That's why they're looking for it. I don't think it's meaningful. I'd rather have more products done at smaller scale. Maybe that's the reason we're not getting more than three or four. I mean, Ryan just walked in the door and brought $5,000 to the table to get 5,000, right? We thought it was a match, right? I think that's what the perception out there is.
[Theresa Dupont]: Yeah, yeah. I agree. I think it's a barrier. It's prohibitive for the smaller projects that are out there. The match. The match.
[Reggie Graham]: But we've had differing opinions though, right? You think there is no match? And the public think there is a match?
[Roberta Cameron]: My I don't remember what we had in our instructions. Teresa is the most familiar with our instructions and Teresa has been under the impression that there is a match. So whatever the instructions say, this is our chance to define something new going forward. So do we want to match or not want to match? And I hear I'm hearing that match. We don't really want to require a match. for small grants, that if they come in, so we're saying two things. Number one, we want to increase the maximum to 10,000. And secondly, that they can get a grant without having to bring a match. But then I would add that if they bring a match, it should not be more than one-to-one. So they shouldn't have a $30,000 project that they're getting a small grant for. It can only be a $20,000 project.
[Doug Carr]: I think that's fair. And I think, let's see if it brings us more projects. I mean, more products is a success metric.
[Roberta Cameron]: Yeah. One situation that we did encounter in the past was that one year we had one applicant who wanted to apply for four small grants all at the same time. And so we put a limit on that and said not more than one or two per six month period. So I don't know if we want to. Small grants. Yeah.
[Reggie Graham]: So what types do you remember?
[Roberta Cameron]: That one was for restoring veterans monuments around the city. Are you talking about Thummerville or Medford? Medford.
[Theresa Dupont]: 是的。
[Roberta Cameron]: So because we received all of those at the same time, and at the time, we had set aside a certain amount of money for small grants. And so that would eat up a large share of the small grant money for the whole year, just for one applicant all at the same time.
[Reggie Graham]: So the entity that you're talking about, they put in four separate for the same project. So, in essence, it wasn't four separate projects, it was one project.
[Roberta Cameron]: So, that's trying to get around the small grant limitations by... Trying to get it in earlier before the funding cycle, maybe?
[Ada Gunning]: Well, it is... I mean, I'm also just thinking about how, like, the small grants are 5K. Our typical big grants are, like, hundreds of thousands of dollars. And it's like, there's, like, no middle ground at all. Like, I almost, like, if this person had a $20,000 project, like, I don't know, like, where do they fit in to the CPA framework, you know?
[Reggie Graham]: 我的意思是，你仍然可以要求 20,000 美元或 30,000 美元。 你一年只来一次。 但你只能咬一口苹果。
[Ada Gunning]: 但人们不这样做。
[Reggie Graham]: 但小额捐款也应该只需要咬一口苹果。 当然。
[Ada Gunning]: 我同意。 我意识到确实不存在所谓的中间立场。
[Roberta Cameron]: 所以，我的意思是，假设瑞安回来了。 就像下个月一样，正如他所说，他希望向托马斯·布鲁克斯公园再捐赠一笔小额捐款，虽然我不知道这是否是他的时间表，但我们是否想设定一个限制，使他必须等待六个月才能回到托马斯·布鲁克斯公园？
[Ada Gunning]: 从技术上讲，这些人是受托人。 我还觉得我们不应该因为他是一名真正参与其中的梅德福居民而惩罚他。
[Roberta Cameron]: 是啊不是，怎么是同一个联系人呢。 因此，我只是想弄清楚如何设置公平的限制，不允许有人绕过该流程，以便他们可以在正常周期内应要求时不按顺序获得资金。
[Ada Gunning]: 我的意思是，如果我们在小额赠款的顶部有一句话说，如果您申请多项小额赠款，它们都将被 彼此相关，请考虑申请单一补助金。
[Theresa Dupont]: 是的。 我还没有与申请人进行过亲切的交谈，但目前有一个潜在的社区花园扩建项目。 所以这是一个完美的例子。 你会在这里申请花园吗，花园一、二、三、四，还是等到融资周期再申请一个大项目 包括所有四个地点或其他地方。 是的，我现在不想讨论这个，但这是一个例子。 这是这个问题的一个很好的例子。
[Roberta Cameron]: 好吧，让我们保持规则不变，但也许添加更清晰的解释，以及与应用频率和纠正频率相关的规则。 但我们会做到的 总预算不得超过 20,000 美元，CPA 资金申请不得超过 10,000 美元。 那么我们还同意吗？ 嗯，可以搭配，但是不需要带。 因此，下一个问题是 CPA 请求占总预算的百分比，可以是 100% 或 50%。 它可以在 50% 到 100% 之间。 好吧，不可能是10%。
[Theresa Dupont]: 但我只是想澄清一下。 是的，我是这件事的发言人。 所以我只是想确保你做对了。 如果我有一个 20,000 美元的项目，你会这么说吗？ 是的，我可以订购 20,000 个吗？ 不，您可以订购 10 个。 没关系。 如果我的项目有 10,000 个，我可以订购 10 个。 是的。 嗯，我明白了。 我刚收到。
[Roberta Cameron]: 是的。 谢谢。
[Doug Carr]: 匹配 0 到 100%，惊喜为 10k。
[Roberta Cameron]: 不，CPA 占总预算的百分比，CPA 可以是总预算的 50%，也可以是总预算的 100% 或介于两者之间的任何值。 是的。
[Theresa Dupont]: 明白了。 好的。
[Roberta Cameron]: 是的。
[Theresa Dupont]: 谢谢你。
[Roberta Cameron]: 一切都好。 那你怎么样，好吧。 因此，正如 Reg 刚才指出的那样，随着 CPA 资金请求的确定，许多承包商都在问： 现在有一大笔钱只是为了给你一个估计。 所以我非常愿意，因为在人们获得资金之前，我非常愿意让他们在如何创造方面发挥创造力 因为现在我们需要他们报价的原因是我们可以给他们适量的钱，我们可以向他们承诺适量的钱，但他们不会得到这笔钱，直到他们开具发票并证明他们正在为正在完成的项目付款。 因此，他们必须进行任何适合他们的收购，等等。 因此，我们需要一个可以承受的预算。 但如果我们没有估算，因为实际上有三个估算，我什至不知道我是否见过一个项目提供了三个预算估算。
[Theresa Dupont]: 我的意思是，有，但他们通常只提供应用程序的最低或最佳估计。
[Roberta Cameron]: 所以我认为这在完整的应用程序中会更深入。 这只是说：描述您如何获得此报价，但完整的应用程序需要更多详细信息。 我认为我们应该灵活地对待他们获得预算的方式，只要它符合实际范围。
[Reggie Graham]: 这就是我们遇到的问题……对于最多 10,000 美元，他们应该知道如何达到 10,000 美元。 是的。
[Roberta Cameron]: 他们应该能够向我们解释这一点。 我们最喜欢的就是飞镖和靶子。 好的。
[Theresa Dupont]: 以及项目的详细信息、描述。 对不起。
[Unidentified]: 呃，你做了什么？
[Theresa Dupont]: 嗯，这台电脑。
[Roberta Cameron]: 这些都是同样的问题。 是的，这些是我们需要的相同问题。
[Theresa Dupont]: 为了解释一下，我们提出这些问题是因为 DOR 决定了这笔钱的用途。 因此，这些内容专门来自 DOR 指南。 我不喜欢这个问题。 是的，您将作为共同申请人出现在政府实体面前。 描述你们将如何合作、如何管理财务以及 CPA 资助结束后将如何继续工作。
[Roberta Cameron]: 那里有很多东西需要解开，我认为......我的意思是，这适用于高中生和银行。 啊，在敦刻尔克卡迪卡姆。 是的。 所以，我的意思是，有时会发生这种情况，但是 可能问得太多了，就像这可能是一个面试问题而不是一个申请问题。 也许我刚刚打了他。 是的。
[Theresa Dupont]: 而且我也可以肯定有一些东西，因为上面有一个关于候选人是谁以及一切的问题。 所以是的。 是否需要持续维护和保养？ 如果是，请解释如何实现这一目标。 我希望这个留下来。 好的。 梅德福以其延迟维护而闻名，我不想再这样了。
[Ada Gunning]: 没有维护，但它是一座教学楼。
[Theresa Dupont]: 这话有点啰嗦。 也许我们可以。
[Roberta Cameron]: 如果你能找到一种有意义的方法。 是的。 特别是因为在小型项目中它们通常不是，并且可以简单地将其从小型项目中删除。 是的。 一是因为。
[Reggie Graham]: 所以你可以放进去，如果一开始合适就可以放进去。
[Theresa Dupont]: 这可能会有所帮助。 是的。
[Reggie Graham]: 你知道，然后，你知道，如果他们说不，那么你就知道不是。
[Theresa Dupont]: 好的。 嗯，谢谢。
[Roberta Cameron]: 再说一次，要包括、要携带的东西清单。 是的。 想一想。
[Theresa Dupont]: 我们的审查请求材料到此结束。 谢谢。 那很棒。 我觉得去年比较肤浅，所以今年我很欣赏大家的深入对话。 我认为去年很轻松，但今年我们更深入了。 是的。
[Roberta Cameron]: 谢谢。 当我们有时间思考这些问题时，我们会回答这些问题。 是的，这很烦人，但这是必要的。
[Reggie Graham]: 是的，稍后。 让工作更轻松。 我的意思是，在我们坐在桌子旁问我们真正需要的同样愚蠢的问题之前，它给了我们所需的答案。 好的。
[Roberta Cameron]: 是的，完全正确。 太好了，完全正确。 很好，谢谢。 接下来的议程是 4 月 26 日的社区讨论活动。
[Theresa Dupont]: 然后就产生了在 4 月 26 日星期六举办社区活动来庆祝 CPA 的想法。 在某些方面，我们还没有准备好宣布。 我们想尽快与这里的委员会讨论，但我们正在考虑河湾公园。 靠近米德兰和安德鲁斯学校。 我们支持这一点，因为CPA在园区投资了很多项目。 米德兰学校游乐场、荷美尔曲棍球场、迷宫和附近的新冠纪念树林被列为河湾公园。 我认为花园也得到了我们的资助。 因此，我们的想法只是举办一个两小时的活动，我们可以让人员参与每个项目，然后能够重点介绍 McGlynn 游乐场并讨论那里的流程。 因此，步行游览整个公园，让人们参与其中。 每年的这个时候，4 月 26 日，人们都渴望再次走出家门。 4 月 26 日也是国家步道日。 庆祝国家步道日。 我的意思是，从技术上讲，Riverbend 那里有一条很酷的路线。 我还与 DCR 的朋友讨论了分享 Clippership Connector 的更新。 幸运的是他们可以，也许那天他们不能亲自参加，因为那天是星期六，而且是越野赛日，所以我确信 DCR 那天会非常忙碌。 但我们研究过的一件事，我实际上已经写过，并且我很乐意与人们分享的一件事是自助音频导览。 我相信我们过去都遇到过这种情况，但是有地理定位的二维码供人们扫描，你知道，对于那些可能不想亲自动手、面对面与人们交谈但仍想参与的人来说，这适用于我的很多朋友。
[Ada Gunning]: 我们很友好，但我们不想说话。 这看起来真是一个很酷的活动。 然而，它似乎具有与网络不同的功能。 我只是很好奇，因为我知道我们正在讨论这个想法。
[Theresa Dupont]: 是的，我们也可以将其纳入其中。 这就像 这个想法已经流传了一个半星期了。 这只是删除它并使其更具影响力和意义的绝对愿望。 然后也许我们可以与其他组织联系，真正尝试增加这里的参与。 这就是我们要讨论这个问题的原因，因为我也很想有其他想法。 但我不想做类似复制粘贴“收获你的能量节”之类的事情，你知道，比如梅德福家庭网络或类似的东西。 但如果他们能在那里就好了。 我不想复制这个事件，但也许可以从中窃取一些想法。 因为在同一个空间。
[Roberta Cameron]: 我也不知道我们是否愿意付出努力去做这种规模的大事。 所以，是的，我喜欢本质上是派对的想法。 如果我们能够举办一些活动，让人们有足够的借口去那里。
[Ada Gunning]: 我，是的，我， 我觉得为什么不做两件不同的事情呢？ 就像，你正在谈论的这个活动听起来很酷。 但随后分开，比如与邻居或非邻居、相关组织或人员、参与梅德福的人们在啤酒馆聚会，只是强调一些即将进行的项目和网络，并讨论人们的想法。
[Theresa Dupont]: 如果我们去定时散步怎么办？ 然后具体说在公园见我，我们12点集体徒步，参观所有的地方，然后在134号伟大的美国啤酒厂见面，继续建立联系，是你想的还是。
[Ada Gunning]: 如果我不是委员会成员，我可能不会参加这个活动，你所说的只是有小孩，而且正值中午，好吧，你知道我的意思吗？我只是在想我们想带谁来，如果我们提供社交作品，这是否意味着人们可以这样做？ 去那里。 你知道我的意思吗？
[Theresa Dupont]: 这个星期六也是学校假期星期六。 我只是在看这个。 但那是下个星期六。 人们可以回来。 也许他们正在寻找事情做。 我们也不太关注那个日期。 或者有一个更少的组件
[Ada Gunning]: 但你所说的是分布式的东西，不像会议，而更像是我们四处走动，展示不同的东西。 就像这不是一个社交问题，这就是它对我的影响。 但也许最后有一个部分感觉就像是一次社区野餐。 是的，完全正确。 是的。 啤酒帐篷，我不知道，对于社区里的家庭来说，比如人们来说，会更有趣。 你知道我的意思吗？ 是的，不，我喜欢这个主意。 并不是说它必须在某个地方，而是类似的东西，你会看到你的朋友发帖，而不是像，我会在那个停车场的这一边，你会像这样一直到另一边。
[Roberta Cameron]: 是的，嗯，我想我们可以来一次社区野餐，那就太好了。 我们还可以包括类似的内容，自助游、寻宝游戏或类似活动，让人们探索我们在该地区所做的所有事情。 但我们不必喜欢同时做这两件事。 因此，自助游、寻宝游戏可以让你在两天后到达，如果你还没有度假回来，你仍然可以发现和找到信息。 但你可以去那里野餐。
[Ada Gunning]: 嗯，这样我们就可以与某种赠品进行更多对话，就像我们有的那样，我们有科琳提供冰淇淋，或者我们有一个像啤酒厂这样的小帐篷，或者其他让这一切变得更丰富的东西，你知道我的意思，是的，我会说学校附近的啤酒帐篷，这有点挑战性，我们去年为艺术家巴士做了这件事，
[Theresa Dupont]: 是的，这是需要考虑的事情。 我认为冰淇淋可能是一个不错的选择。 是的，也许我们可以......有点......我们有一点行政资金可以赞助，比如，我不知道冰淇淋要多少钱。
[Ada Gunning]: 在 MFN 演出中，人们为自己的冰淇淋付费，但科琳的冰淇淋来了，因为他们总是在那里做生意或想赚钱。 所以这是一个好主意。 如果我们认为能吸引到足够的人，我们就不一定要为冰淇淋付钱。
[Unidentified]: 是的。
[Reggie Graham]: 我很困惑。 我们试图接近什么？ 谁是我们的观众？ 谢谢。 我的意思是，你说你有两个孩子，年幼的孩子，他们可能对青少年想做的事情不感兴趣，他们可能对大学生不感兴趣，他们可能对普通公民不感兴趣，他们可能对 老年人。 那么我们的受众是谁？我们想要接触谁？
[Roberta Cameron]: I mean, that seems to be the... Well, let's just say that our goal would be to get to as many of those different groups that you named as possible. What are some things that we could do that would be appealing to different audiences?
[Theresa Dupont]: Yeah, we're just bringing this on folks. So if you have some thoughts, you can always.
[Reggie Graham]: So I was looking, so we have 10, 10, 10, 10 weeks in a couple of days. That's, that's enough time to plan it. You know, I suppose. But I'm just wondering how we talk to how we're going to tie this into CPC.
[Roberta Cameron]: Because this is going to be a way of showcasing projects that we funded in the past. So shows this is what like celebrating literally what CPA funded before and inviting people to share ideas about what they'd like to see in the future.
[Ada Gunning]: Not to sound like I'm a drunk or something, and this needs to be in a brewery because I do not drink that much, but like
[Theresa Dupont]: to draw.
[Ada Gunning]: We could go to the beer hall, have like some just posters or like poster X project, poster Y project, poster B project, and then be mingling and networking, have some apps out. And it would be like a much more like, like people wouldn't be like all over the place. People would be like together networking and we'd have like visuals. As opposed to, like, if we're doing a scavenger hunt or something, people are kind of, like, off, like, doing, looking at the different things. So, yeah, if the goal is more, like, networking and featuring projects, that could accomplish that.
[Roberta Cameron]: I feel like the time for the networking and featuring projects that you described would be a good activity for our are what do you call that thing annual public hearing, which is next month. Yeah. So that's what we had talked about in the last, I guess that's why I was here. So the annual public hearing is the time when we want to maybe show a little bit of presentation about what we've done before and ask for some feedback input about what do we think the needs are and priorities. So I feel like that's the real targeted like we want to hear your input. Yeah.
[Unidentified]: So this is more of like a celebration like here we are and Then I was still in that mindset of our conversation last time.
[Theresa Dupont]: I will say that I have approached the farmer's market has been holding winter sessions at the beer hall. And I have an inquiry out there to see if I could piggyback off of that, walk around and do some, hey, let's talk about ZPA. That is still on the table, just not at the scale that we were talking
[Reggie Graham]: That's great. So when we had our fifth year party at the Unitarian Universalist, we had a lot of information about projects that we had already funded. And I remember we had a map. And, you know, some of those things were just, you know, eye opening to me because I hadn't been on the committee that long. I would imagine something like that would be probably more interesting to the general public or people who might be interested in using CPA funding in the future. And just, you know, come on in and let me give you ice cream cone.
[Roberta Cameron]: Yeah, I mean, so we have those materials we could
[Reggie Graham]: I mean, there's no sense in us trying to reinvent the wheel.
[Roberta Cameron]: 好的。
[Reggie Graham]: You know, we have materials that would be advantageous to us to show.
[Theresa Dupont]: 是的。
[Reggie Graham]: You know, and they're interesting, too. I mean, they're not boring, you know. So, I mean, you know, we don't like you said, 10 weeks, you know. Yeah. even though it's not what we cut and paste.
[Roberta Cameron]: Yeah, no, that's a good point. We can reuse what we already have. Maybe, Teresa and I can think some more about preparing for the annual public hearing. And for this celebration event, we'll think of these self-guided things, but also think of like, what can we do to bring people to join together for a picnic so that we can encourage everyone to gather in the same place? And what kind of activities? Maybe we can hire ice cream. And if we can get some of our partners, recreation users who use any of the facilities that we've funded around there to invite them to participate in this this event. I mean, it doesn't just have to be those like any recreation users of places that we funded should be invited to.
[Theresa Dupont]: Yeah, there's there's not like a roller hockey team that plays in the rink. It's open.
[Roberta Cameron]: Can we actually set up a temporary pickleball court in the rink? Well, during our event. I was actually going to have a hockey game going on.
[Theresa Dupont]: Well, my boyfriend plays hockey, so actually I was at that. I was like, can you just get a couple of your friends for like a little pickup game or something as a demonstration?
[Ada Gunning]: But MFN, obviously has their little like stuff they bring around to the farmer's market. That is definitely Marie doing it herself, but I didn't really want to ask her to do that. But they also sometimes pay $500 for that company to make that we're getting. That brings all the gross motor stuff. So if we had money in the budget, that could be like a draw to families and stuff to make it more of like a, we are putting this event on to help entertain your children. I think we have activities.
[Theresa Dupont]: Thank you. It's a good idea.
[Roberta Cameron]: Yeah. And I mean, there's so many more things that we can do. And the constraint is really going to be Teresa's capacity and anyone else who volunteers. I would really love to volunteer reg to corral any of our recreation users of parks that we funded to just at least spread the word among them to let them know about it and invite them to participate in giving us some input about like what they've done at the sites that they like
[Theresa Dupont]: Yeah, I'll connect with you about that.
[Doug Carr]: What's the time frame on Saturday? What's the hours you're thinking?
[Theresa Dupont]: I'm thinking 12 to 2 or 10 to 12. The reasoning for that, sorry I'm losing my voice, reasoning for that is the park, we anticipate it will be heavily used. We know Boston Glory, the ultimate frisbee team will be at Hormel and the fields probably for youth soccer. So if we did, I think it's 12 to 2 is the sweet spot.
[Roberta Cameron]: 是的。
[Theresa Dupont]: To dodge most of the traffic.
[Roberta Cameron]: And so like that, those two hours would be the actual gathering time, but the self-guided tour and maybe a scavenger hunt could be on your own time. Yeah. Up to a couple of weeks after. All right. I don't want to belabor it. I know that the hour is getting late, and we're all wearing out. So we have one more thing on our agenda, which is to approve the meeting minutes from January 2025. We're in the packet. I can bring them up if you'd like.
[Theresa Dupont]: I'd like to mention to approve. Second.
[Roberta Cameron]: Do you want me to bring them up? I already have a motion to approve in a second, so I will call the roll. Doug?
[Doug Carr]: 是的。
[Roberta Cameron]: Myesha? Yes. Reg? Yes. Ada? Yes. And myself, yes. All right. And that is everything that's on our agenda. Would anyone like to make a motion to adjourn?
[Ada Gunning]: Motion to adjourn.
[Reggie Graham]: Second.
[Ada Gunning]: Am I the motion person tonight? All right. Myesha? Yes.
[Reggie Graham]: sit at the head of the table.
[Roberta Cameron]: Bread.
[Reggie Graham]: 是的。
[Roberta Cameron]: Yeah. And myself. Yes. Thanks, everybody.